Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
atikin
Bywalec
Dołączył: 20 Gru 2010
Posty: 45
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Stepnica/Zachodniopomorskie Płeć:
|
Wysłany: Czw 20:21, 23 Gru 2010 |
|
|
Co to są związki partnerskie?
To takie związki, w których parę stanowią dwie osoby tej samej płci tzw Homoseksualiści (nie mylić z pedałami).
Związki takie dają im dużo praw normalnych małżeństw tj. zawierania wspólnoty majątkowej, dziedziczenia ustawowego po zmarłym partnerze, ochrony w procesie karnym, odwiedzin w szpitalu chorego partnera oraz informacji i dokumentacji o stanie jego zdrowia, decydowania o jego dalszym leczeniu w przypadku ciężkiej choroby, odbioru korespondencji partnera, odbioru wynagrodzenia za pracę partnera, renty bądź emerytury po zmarłym partnerze, organizowania pochówku partnera.
Adopcja i wychowywanie dzieci przez homoseksualistów to osobna sprawa i o tym będzie później.
Więc jak to wg was powinno być, ja się wypowiem później.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Gusia
Rozmowny
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Czw 21:31, 23 Gru 2010 |
|
|
Myślę, że powinni zalegalizować.
Ale żeby nie było tak, że będą mieć więcej praw, tak jak Afroamerykanie w Ameryce.
Tak - ale w granicach zdrowego rozsądku.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Wąski
Bywalec
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kościuszki Płeć:
|
Wysłany: Czw 21:37, 23 Gru 2010 |
|
|
Jeśli chodzi o mnie to raczej jestem na nie. Na pewno nie dałbym takim związkom adoptować dzieci. Chociaż w sumie zgodziłbym się na to gdyby geje siedzieli sobie w domach i tam mogą sobie robić co chcą. Bez tych parad równości i obnoszenia się ze swoją seksualnością. Lesbijki mogą sobie robić co chcą i gdzie chcą
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gusia
Rozmowny
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Czw 21:39, 23 Gru 2010 |
|
|
Wąski, według mnie też nie powinni dzieci adoptować
Ale tak, czy tak będą robić co chcą, będą z kim chcą.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Elka
Moderator
Dołączył: 12 Gru 2010
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Czw 21:55, 23 Gru 2010 |
|
|
Jestem za legalizacją. Miłość to miłość. Bez żadnych dodatkowych zaleceń - po prostu tak!
|
|
Powrót do góry |
|
|
akimoda
Administrator
Dołączył: 12 Gru 2010
Posty: 231
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łąka/Zachodniopomorskie xD Płeć:
|
Wysłany: Czw 21:57, 23 Gru 2010 |
|
|
Wyczuwam tu nutkę nietolerancji... Ja tam jestem ogólnie na tak, niech sobie robią co chcą, w końcu też są ludźmi, też mają marzenia, uczucia, a że podejmują takie wybory a nie inne to już ich taka natura. Tacy się już urodzili. Pamiętajcie, że homoseksualiści już istnieli w czasach Jezusa, stąd te wszystkim znane nazwy miejscowości - Sodoma i Gomora. Dużo o tym czytałam i wiem, że jest to spowodowane między innymi przez stres matki w czasie ciąży. Dużo homoseksualistów urodziło się w czasie I i II Wojny Światowej, bo ich matki poddane były ciągłemu strachu i stresowi. Wtedy były wydzielane duże ilości testosteronu do płodu, ale to byście już musieli więcej się naczytać o tym (jak ktoś chce to polecam książkę "Płeć Mózgu", tylko nie pamiętam autorów, ale wiem, że było ich dwóch - kobieta i mężczyzna). Tak więc, w pewnym sensie to nie ich wina, że są tacy jacy są. To też ludzie, pamiętajcie o tym.
Nie rozumiem jednego, dlaczego lesbijka jest OK, a gej już tak nie bardzo. Można to wywnioskować po wypowiedzi Wąskiego. Co, brzydzisz się gejów, czy jak?
Edit:
Tak Elka, masz rację. W 100 %.
Ostatnio zmieniony przez akimoda dnia Czw 22:02, 23 Gru 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Wąski
Bywalec
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kościuszki Płeć:
|
Wysłany: Czw 22:01, 23 Gru 2010 |
|
|
Nie. Dwie kobiety są po prostu ładne. Dwaj mężczyźni nie.Chodzi tu o wrażenia estetyczne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
eusdeus
Aktywny
Dołączył: 13 Gru 2010
Posty: 112
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Nd Płeć:
|
Wysłany: Czw 22:17, 23 Gru 2010 |
|
|
Ja jestem na tak. Co do tego okazywania sobie uczuć na każdym kroku, w granicach rozsądku jest ok, u par heteroseksualnych też mnie irytuje przesadne ich okazywanie - lizanie, bo całowaniem tego nazwać nie można, przy ludziach, którzy wcale nie chcieliby widzieć takich aktów(Wąski, wiesz o kim mówię). Adopcja, hmm... no nie wiem, myślę, że nasze społeczeństwo jest jeszcze zbyt konserwatywne na takie coś i po prostu takie dziecko miałoby w życiu przekichane, delikatnie mówiąc.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Vladek
Aktywny
Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin Płeć:
|
Wysłany: Pią 0:26, 24 Gru 2010 |
|
|
Nasz pan od historii jakoś nie ma do tego przekonania mówiąc :
'W Stanach też zaczynali tylko od małżeństw a teraz nie można nic im prawie zrobić'..
Jeśli tak będzie i u nas to jestem na nie. Ale jeśli tylko małżeństwa, bez adopcji itd. to bardzo chętnie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tequila
Administrator
Dołączył: 12 Gru 2010
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Głg. Płeć:
|
Wysłany: Pią 0:42, 24 Gru 2010 |
|
|
Jak homoseksualiści chcą mieć dzieci to niech sami je robią. Tyle ode mnie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
atikin
Bywalec
Dołączył: 20 Gru 2010
Posty: 45
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Stepnica/Zachodniopomorskie Płeć:
|
Wysłany: Sob 0:56, 25 Gru 2010 |
|
|
Gusia napisał: |
Tak - ale w granicach zdrowego rozsądku. |
Co to jest zdrowy rozsądek? Kto ustala jego zasady? Czy przez to, że ktoś jest gejem albo lesbijkom oznacza, z góry, że jest gorszy? Czy musi być on kontrolowany?
Wąski napisał: | Jeśli chodzi o mnie to raczej jestem na nie. Na pewno nie dałbym takim związkom adoptować dzieci. Chociaż w sumie zgodziłbym się na to gdyby geje siedzieli sobie w domach i tam mogą sobie robić co chcą. Bez tych parad równości i obnoszenia się ze swoją seksualnością. Lesbijki mogą sobie robić co chcą i gdzie chcą |
Tak samo jak wyżej, gej znaczy gorszy - i ma siedzieć w zamknięciu. Zamknięcie w domach to pierwszy krok, potem się okaże, że ktoś ma ochotę sobie na nich popatrzeć i przyjdzie pomysł zamykania ich w ZOO...
Ostatnie zdanie z twojej wypowiedzi... nawet nie wiesz jakie jest to irytujące... Zacząłeś od tego, że jesteś na nie, skończyłeś na tym, że Lesbijki chętnie miałbyś w pokoju.... Gej=Lesbijka, nie można powiedzieć, że miłość do kobiety jest gorsza niż miłość do mężczyzny, bo byś pół świata dyskryminował... a myślę, że jak ty lesbijki tak kobiety często fantazjują o gejach....
akimoda napisał: | Tak więc, w pewnym sensie to nie ich wina, że są tacy jacy są. |
Odniosę się do tego zdania, choć w kontekście całej wypowiedzi. Jak dla mnie taka książka jest homofobiczna... cóż zakłada ona, że gdyby nie stres nie było by gejów... więc śmiało można by nazwać gejów i lesbijki błędem z powodu stresu, czyli homoseksualizm to choroba... no A NIE MA ŻADNYCH WIARYGODNYCH badań które by to potwierdzały.
Vladek napisał: | Nasz pan od historii jakoś nie ma do tego przekonania mówiąc :
'W Stanach też zaczynali tylko od małżeństw a teraz nie można nic im prawie zrobić'..
Jeśli tak będzie i u nas to jestem na nie. Ale jeśli tylko małżeństwa, bez adopcji itd. to bardzo chętnie. |
No cóż... a co chciałby pan od Historii im zrobić? Człowiek człowiekowi nie równy? Ja podam inny przykład... jeszcze nie tak dawno, Czarnoskóry był w USA niewolnikiem i nie miał żadnych praw, teraz nazwanie kogoś czarnuchem może skończyć się sprawą w sądzie. Czy to czegoś nie przypomina? Tak, owszem podobnie jest teraz z homoseksualistami, choć żyjemy w cywilizowanym świecie i już nie ma niewolnictwa, ale nadal znaczna część chętnie powiesiła by homoseksualistów, bo traktują ich jako ludzi drugiej kategorii (prawie jak żydzi przez hittlera, tu różnic nie ma) jednak skoro świat przyzwyczaił się do czarnoskórych, przyzwyczai się do homoseksualistów, kwestia czasu.
Tequila napisał: | Jak homoseksualiści chcą mieć dzieci to niech sami je robią. Tyle ode mnie. | Jest to jeden z najbardziej irytujących ale też najbardziej trafny argument, jeśli chodzi o wychowywanie dzieci przez homoseksualistów.
Cóż, podam prosty przykład w domu dziecka jest dziewczynka na wpół ślepa bez jednej rączki i nóżki, ma 8 lat, na normalną adopcje nie ma szans, bo kto chciałby taki problem sobie na głowę brać? I nagle pojawia się on, fryzjer - właściciel trzech zakładów fryzjerskich, dobrze prosperujących, zarabia ma czas na rodzinę i chce mieć dziecko, sam jest jednak impotentem, chce ją adoptować, jest tylko jedno ale... mieszka z mężczyzną. Odmówisz? Czy nie ważna jest orientacja, ale to by zapewnić dziecku spokojny dom?
Po za tym, twój argument "chcą niech se zrobią"... a co z impotentami, kobietami które nie mogą mieć dzieci? One też mają sobie zrobić? Nie mogą... pozostaje adopcja, no ale twój argument nie jako zabiera im te możliwość...
Oczywiście nie każda para homoseksualna nadaje się na rodzica, a skoro nie mogą mieć własnych dzieci to całe szczęście, że istnieje aparat rządowy, który naprawdę skrupulatnie sprawdza każdego potencjalnego rodzica (tak moi drodzy, żeby adopotować dziecko, trzeba przejść żmudną procedurę, za przeproszeniem aż do tyłka wam zajrzą) czemu nie rozszerzyć tego aparatu na homoseksualistów? Przecież ten aparat sprawdzi ich na tyle, że szkodliwy element wykluczy.
Strach pomysleć, że każda gimnazjalistka może mieć dziecko i coraz więcej ma i im nikt dziecka nie odbierze... a nie jeden gej się nada bardziej na rodzica.
Co do samych związków, nikt nie poruszył sprawy kościoła, cóż kościół boi się tych zwiazków i potępia je, wmawia, że godzą one w rodzinę, a to nieprawda, bo żyją sobie daleko od nich nawet zwiazek się inaczej nazywa.
Mógłbym tak jeszcze długo ide spać
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gusia
Rozmowny
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Sob 9:30, 25 Gru 2010 |
|
|
Atkin, pisząc zdrowy rozsądek odnosiłam to do tego, co powyżej napisałam. W Ameryce dosłownie za byle co, Murzyn może cię pozwać do sądu twierdząc, że jakieś uwagi rasistowskie rzucałeś To działa na tej samej zasadzie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
atikin
Bywalec
Dołączył: 20 Gru 2010
Posty: 45
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Stepnica/Zachodniopomorskie Płeć:
|
Wysłany: Sob 13:44, 25 Gru 2010 |
|
|
Gusia napisał: | Atkin, pisząc zdrowy rozsądek odnosiłam to do tego, co powyżej napisałam. W Ameryce dosłownie za byle co, Murzyn może cię pozwać do sądu twierdząc, że jakieś uwagi rasistowskie rzucałeś To działa na tej samej zasadzie. |
Wybacz ale jeśli ubierzesz krótką spódniczkę i ktoś powie na ciebie ty k#rwo to się nie obrazisz? Tak samo słowo czarnuch jest obraźliwe.
Albo powiedzieć do żyda coś o spaleniu.
Są to słowa obraźliwe i tego się trzeba trzymać i tu zdrowy rozsądek nie ma nic do rzeczy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gusia
Rozmowny
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Sob 19:56, 25 Gru 2010 |
|
|
Ale jak ktoś mnie obrazi to go nie pozwę do sądu, prawda? Nawet nie ma dobrego pretekstu.
W Ameryce nawet jak się niczego nie powie może to być uznane za rasizm, np. jak nie chce się 'dobrowolnie' wpuścić przed siebie (w kolejce w sklepie) Murzyna. I już sprawa w sądzie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|